中國已經(jīng)進入城鎮(zhèn)化的中后期，城鎮(zhèn)化蘊含的動力依然強大。
在城市群迅速崛起，中心城市帶動作用不斷增強的進程中，哪些城市最有韌性？哪些城市在智力資本和創(chuàng)新中最有競爭力？哪些城市最“宜商”？哪些是區(qū)域重要城市？
中國發(fā)展研究基金會與普華永道近日發(fā)布的《機遇之城2020》，從十大維度，對42座城市進行了系統(tǒng)觀察。
報告顯示，在綜合排名中，前10位的城市分別為北京、上海、廣州、深圳、成都、南京、杭州、武漢、香港、鄭州。
超一線與新一線
無論從體量規(guī)模還是發(fā)展質(zhì)量看，“北上廣深”已經(jīng)是名副其實的“超一線”城市。
其中，深圳在“技術成熟度”、“可持續(xù)發(fā)展”與“宜商環(huán)境”等三個指標上都居首位，是分項排名中“摘金”最多的城市。
近年來發(fā)展迅速的“新一線”城市，如成都、南京、杭州、武漢、鄭州等亦具有充足的發(fā)展動力和人才吸引力。在多個維度下，“新一線”城市經(jīng)常躋身前五名的位置，例如“智力資本和創(chuàng)新”中長沙、南京分列第三、第四；“交通和城市規(guī)劃”中南京位居第一、蘇州位列第三。
中國發(fā)展研究基金會秘書長方晉在報告中分析，持續(xù)推進以人為中心的新型城鎮(zhèn)化，將全面改進公共服務和社會福利。在“雙循環(huán)”格局構建過程中，城市將發(fā)揮增長平臺、韌性支柱和開放高地的引領作用。
這五座城市最有韌性
自2014年起，《機遇之城》報告已連續(xù)發(fā)布七期，從經(jīng)濟、社會、民生等多個方面，構建適合中國國情的城市發(fā)展評價指標體系。城市觀察范圍從2014年的15座城市擴大到2019年的38座城市，今年再次擴大到42座城市，覆蓋了大部分省會城市和規(guī)模體量相當?shù)闹攸c城市。
今年的報告，在變量設置上更加強調(diào)城市高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)容，例如城市韌性、可持續(xù)發(fā)展、區(qū)域一體化發(fā)展、城市精細化管理等�！俺鞘许g性”是報告今年重點觀察的維度。香港、上海、澳門、廣州、天津，在這一維度中位列前五。
城市韌性與城市政府重視醫(yī)療、災害應對等多個領域的投入有關，也與城市整體經(jīng)濟實力、基礎資源充分程度有關，這使得城市在有效應對風險、快速恢復等方面具備一定優(yōu)勢。對投資者而言，不確定性和風險上升的時期，具有韌性的城市更有吸引力。
北京廣州領銜“智力資本和創(chuàng)新”
“智力資本和創(chuàng)新”維度包含兩個方面：一是從教育資源、人力資本來衡量城市的智力資本發(fā)展水平；二是觀察城市在提高科技創(chuàng)新支撐能力方面的資源投入，比如國家重點實驗室、科技支出等。
在本維度中，北京和廣州并列第一；長沙、南京、上海緊隨其后。北京和廣州排名相同但各有特色，北京在科研和科技投入方面優(yōu)勢顯著，廣州在高等教育規(guī)模上持續(xù)領先。
報告指出，從區(qū)域分布上看，城市創(chuàng)新能力的東西部差距正在逐步縮小——領跑的既有北京、廣州、上海、深圳這樣的先發(fā)優(yōu)勢城市，也有長沙、西安、武漢、鄭州、成都這樣的中西部后起之秀。
“國家重點實驗室”排名靠前的城市除北京、上海外，南京、武漢、西安發(fā)揮高校資源豐富的優(yōu)勢，結合本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色，在國家重點實驗室建設方面取得了優(yōu)異成績。
報告分析，國家重點實驗室對于城市聚集領軍人才、提升科技競爭力至關重要，是城市自主創(chuàng)新能力的強大支撐，而這些領軍城市也將在未來關鍵核心技術攻關中發(fā)揮重要作用。
“科技支出”反映了地方政府的創(chuàng)新投入意愿。澳門、深圳、珠海、北京、上海位列前五，說明這幾個城市在科技創(chuàng)新方面的政府投入力度較大。例如，深圳每年安排財政科研基金的1/3用于基礎研究。
誰最宜商？誰領銜區(qū)域重要城市？
宜商環(huán)境是一座城市吸引投資者、孵化創(chuàng)業(yè)企業(yè)的軟實力，也是經(jīng)濟活力和潛力的重要組成部分。這一維度包括五個變量：創(chuàng)業(yè)活力、外貿(mào)依存度、物流、收支平衡和營商環(huán)境質(zhì)量。
在宜商環(huán)境方面，深圳一直名列前茅，今年位列第一。近年來，深圳著力建設新型基礎設施，在基于新一代信息技術的信息基礎設施、融合基礎設施和創(chuàng)新基礎設施方面有針對性的投資。
值得一提的是，在“宜商環(huán)境”維度上，蘇州
、寧波、無錫、佛山和中山這五座城市表現(xiàn)出超出該城市綜合水平的優(yōu)勢。在細分變量上，除寧波和佛山在“創(chuàng)業(yè)活力”方面維持跟綜合排名相似的名次以及各城市在營商環(huán)境變量上的不穩(wěn)定表現(xiàn)，其余均大幅領先該城市綜合排名。
這五座城市分別位于長三角經(jīng)濟區(qū)和粵港澳大灣區(qū)。這兩大城市群是全國經(jīng)濟活力最旺盛、外向型經(jīng)濟最突出的區(qū)域。除中心城市外的其他城市在宜商環(huán)境方面的優(yōu)異表現(xiàn)，反映了城市群的帶動作用，也體現(xiàn)了周邊城市更好的承接能力。
在“區(qū)域重要城市”這一大維度中，“北上廣深”和香港名列前茅，重慶、成都也表現(xiàn)搶眼，分別位列第三、七位。
“長三角的上海、杭州、南京分別列第一、九、十二位，上海示范帶動地位明確，蘇浙則圍繞各自中心城市發(fā)揮比較優(yōu)勢，未來跨區(qū)域協(xié)同互動可進一步增強�！眻蟾娣治龇Q，在粵港澳大灣區(qū)，作為中心城市的廣州、香港、深圳分別列二、四、六位，且各變量發(fā)展水平較為均衡，為實現(xiàn)高質(zhì)量的區(qū)域一體化奠定了良好基礎。
來 源： 第一財經(jīng)
編 輯：liuy
